Photo © Razak

Heureusement, l’économiste Pierre Laroutourrou a remis les pendules à l’heure en matière de modèle germanique et a rappelé à Jean-Louis Beffa que la TVA est anti-sociale et que l’Etat est sous la coupe des banques qui se gavent en empruntant 600 moins cher que lui à BCE.

Ce dont je voulais vous entretenir est peut être un détail pour vous. Mais moi, il m’a fait bondir. Heureusement, j’avais fini de me raser. A la toute fin de son interview avec Patrick Cohen, Jean-Louis Beffa a voulu terminer sur une note positive. Regardant la France dans le fond des yeux, il a trouvé qu’elle recélait un trésor. Un merveilleux trésor qu’il faut, dit-il contribuer à préserver car c’est bien sûr un avantage unique dans la compétition internationale. Et cet avantage concurrentiel majeur, c’est l’art de vivre à la française.

Que dis-je l’Art de Vivre avec des majuscules ! Sans doute Jean-Louis Beffa qui voyage beaucoup avec sa retraite-chapeau de PDG de Saint-Gobain et passe donc beaucoup de temps dans la stratosphère ou pas loin.
Il n’a sans doute pas vu qu’en France ce sont 8 millions de France qui n’arrive plus à se chauffer.
8 millions de français qui devraient rire jaune si l’on avait le toupet d’évoquer devant eux l’Art de Vivre à la Française. Mais il est vrai que les grands cabinets de conseil qui abreuvent de notes les têtes agissantes de ce pays ne doivent pas souvent lire la fondation Abbé-Pierre. C’est elle qui livrait ce chiffre effarant dans une note sur la précarité énergétique. Un chiffre qui en dit long sur notre Art de Vivre mais est passé aux pertes et profits.

Et après tout les piscines des relais et autres châteaux visités par nos voyageurs de la stratosphère sont elles toujours chauffées.

Jean-Louis Beffa qui n’est pas le plus mauvais président d’entreprise que la France. Il ne peut ignorer que le pays de la qualité française est aussi Médaille d’Or des  pilules du  Bonheur. Championne toutes catégories en Europe de la consommation de tranquillisants, hypnotiques, antidépresseurs et autres neuroleptiques selon un rapport parlementaire, avec un usage 3 à 4 fois supérieur à celui aux pays les moins friands de psychotropes légaux.

Mais peut être faut-il voir dans cette surconsommation une opportunité et songer de ce pas à millésimer ces capsules psychotropes pour mieux vendre cet art de vivre que le monde entier nous envie.
Et je ne vous bassinerais pas avec les chiffres des suicides, les difficultés d’une partie toujours plus importantes de la population française à se nourrir (merci les Restau du Cœur), à se loger, à s’intégrer dans la vie active malgré des diplômes et des stages à foison.

Et tout cas j’ai été heureux d’entendre Jean-Louis Beffa qui ne fait pas de politique nous expliquer qu’il fallait augmenter les taxes pour tout le monde afin d’augmenter les ressources des entreprises et de leurs actionnaires.

Heu-reux et ça c’est le début du bonheur et de l’Art de Vivre à la Française.

Sources : France Inter, Fondation Abbé-Pierre, Assemblée Nationale, Avion Stratosphérique © Reaction Engines, Chateau d’Amboise par Kaysgeog

Personnellement, j’y vois un chantage inadmissible du président de la République. Nicolas Sarkozy avait promis en 2007 le “travailler plus pour gagner plus”. Aujourd’hui, il s’avance en présentant un chantage à la paupérisation à peine dissimulé :

“Entre gagner moins et travailler davantage, je suis convaincu que travailler davantage est la meilleure solution“.

Carton rouge

Comme s’il n’y avait aucune autre alternative que la pauvreté ou le travail forcé. Ce discours de l’effort a un goût amer pour nombre de Français. Amer pour eux qui déjà travaillent dans le stress, les horaires à rallonge au travail et dans les transport et jusqu’au quasi-abandon des enfants et de la famille. Amer pour ceux qui sont exclus de l’emploi, rejetés par manque d’expérience, par manque de diplômes, ou par parce que jugés trop âgés et voudraient souvent désespérément travailler.

Nicolas Sarkozy a donc osé ressortir le “travailler plus” sous un forme un tantinet différente : “Dire la vérité aux Français, c’était leur dire que pour sortir de la crise il faudrait travailler davantage et non pas moins.”

Mais ce faisant Nicolas Sarkozy, qui dans le même mouvement propose une convergence avec l’Allemagne, oublie que les Français travaillent déjà davantage que les Allemands. 1554 heures par an en France, contre 1390 en Allemagne.

C’est une incohérence recherchée par Nicolas Sarkozy, tant il s’agit de culpabiliser les Français, d’utiliser leur passion de travail, du mérite et tant il s’agit de dresser un rideau de fumée sur l’échec d’une politique qui n’a pas su donner de l’élan à la France. Un élan et un projet industriel, économique indispensable pour créer de nouveaux emplois et donner du travail à ceux qui en manquent.

Montage Page 3 du Monde du 3 Décembre 2011 ( Photo Pelissier / Reuters ).

Et de citer Daniel Cohn-Bendit, qui lui non plus n’y est pas allé avec le dos de la cuillère accusant le socialiste Montebourg de “nationalisme au clairon” et faire “Front national à gauche”.

Qu’est-ce qui justifie une telle charge ? Arnaud Montebourg raviverait “la germanophobie latente en France” en ayant expliqué sur France Info que “la question du nationalisme allemand est en train de resurgir à travers la politique à la Bismarck employée par Angela Merkel.”

Pourtant l’Allemagne doit être consciente du danger pour l’Europe et la construction européenne que représente sa position ultra-dogmatique sur l’indépendance de la BCE et le refus d’intervention de celle-ci pour soulager les pays endettés et attaqués par les marchés. C’est sans doute cette raison qui a poussé Sigmar Gabriel, président du SPD allemand (Parti Social Democrate) à parler de “Bismarcksche Politik” à propos de la ligne Merkel.

Les Allemands et l’euro fort 

Pour avoir travaillé et vécu en Allemagne, je connais le traumatisme que représente l’hyperinflation des années 20. Les Allemands se racontent de père en fille, de mère en fils, ces histoires sur les prix qui doublaient toutes les heures et la ruine de l’Allemagne d’alors. Une manière de dire leur fierté de tenir dans leur main du “bon argent”, le mark autrefois et l’euro aujourd’hui.

Mais ce traumatisme et le choix de l’Euro fort qui en en découle ne saurait servir d’excuse à une politique qui plonge les peuples d’Europe dans la folie d’une récession prolongée et la paupérisation. Une situation qui prépare l’éclatement du pacte social à l’intérieur des nations comme la dissolution du pacte européen entre les nations.

Le nationalisme serait donc absent de l’Allemagne moderne, 20 ans après sa réunification ? L’Allemagne serait forcément dénuée d’ambition et ne défendrait pas en priorité intérêts nationaux au détriment de l’intérêt général européen ? Au-delà des discours, ce qui compte en ce moment bien plus que les mots, ce sont les actes. Et ces actes en disent bien plus long aux citoyens européens, que n’importe lequel des mots employés par les dirigeants allemands comme français.

L’Allemagne et la France méprisantes ?

Le refus intransigeant de soulager les peuples, le soutien inconditionnel à un système financier qui organise et profite de la crise, les manières de mépris envers les dirigeants grecs et italiens sont en train de creuser un fossé dangereux entre le Nord et le Sud de l’Europe. Il n’y a pas si longtemps, on s’autorisait dans les milieux économiques et politiques à utiliser l’acronyme PIGS (porcs en anglais) pour désigner le Portugal, l’Italie, la Grèce et l’Espagne.

Plus près de nous, la convocation de la grande méchante Grèce séance tenante à Cannes, sa mise en scène par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, la manière pleine de mépris avec laquelle ont été congédiés les Premiers ministres grecs et italiens font plus que n’importe quel discours nationaliste pour monter les peuples les contres les autres.

Il suffit d’écouter l’interview de Nicolas Sarkozy après son sauvetage de l’euro le 2 novembre dernier : “La Grèce peut se sauver mais la Grèce doit faire des efforts, doit se réformer, doit travailler.” Je vous laisse imaginer ce qu’il se serait dit si ces mots avaient été employés par un dirigeant étranger à l’égard de la France, sous entendant que les Français ne sont pas travailleurs. Tout cela pour garantir la valeur des capitaux détenus en euros.

Une “ligne rouge” a-t-elle été franchie ? Peut-être. Mais c’est plutôt lorsque Angela Merkel, suivie par Nicolas Sarkozy, ont fait ce choix en faveur de l’argent, du capital au prix de la souffrance des peuples, et au risque de la dislocation de l’Europe.

Article initialement publié sur LePlus du NouvelObs.

Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé le 11 novembre 2011 à Meaux (P. WOJAZER/AFP)

Ce projet avait coûté particulièrement cher à la droite lors des législatives de 2007 pour son caractère justement anti-social. Aussi les têtes pensantes de l’UMP cherchent à le repeindre en rose : “TVA antidélocalisation” pour Jean-François Copé, “TVA emploi” pour Alain Juppé et voilà que Nicolas Sarkozy aurait tranché pour “fiscalité antidélocalisation”, le transfert des cotisations patronales vers les ménages, serait en effet étalée sur plusieurs impôts, la TVA, la CSG et voire l’impôt sur les sociétés.

Une France plus compétitive par l’innovation

Les mots ont ici leur importance. L’UMP a un objectif. Un objectif qu’elle partageait en son temps avec DSK et plus récemment avec Manuel Valls ou François Bayrou. Plutôt que de faire en sorte que les entreprises améliorent leur compétitivité par l’innovation, l’investissement, la création, Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé n’ont qu’une obsession transférer les cotisations patronales, qui pèsent sur le travail, vers les consommateurs et donc la TVA.

L’idée est donc de baisser le coût du travail. La production nationale deviendrait donc en principe plus compétitive face à la concurrence de produits venus de pays émergents par exemple. Et les produits vendus à l’export n’étant pas soumis à la TVA, bénéficieraient donc d’un avantage, leur coût de production serait moindre.

Voilà un raisonnement assez consternant qui voudrait que les entreprises françaises se battent sur le coût du travail et fassent la compétition avec des pays dont de toutes manières les salaires sont beaucoup plus bas que les nôtres et qui ne respectent pas les mêmes normes sociales et environnementales.
Jusqu’à quel cout du travail faudra-t-il aller pour être compétitif sur le plan des prix avec des entreprises chinoises ou indiennes ? Mais au-delà de ce raisonnement consternant, l’effet le plus certain de ce transfert des cotisations sociales patronales vers une taxes consommateurs est assurément une baisse du pouvoir d’achat des Français. Pour un Sarkozy qui se présentait comme le Président du pouvoir d’achat, voilà qui se pose là. Avec cette TVA anti-sociale, on aboutirait à une augmentation des profits des entreprises au détriment des salariés-consommateurs, avec un effet massue en période de récession.

Les Français sont ceux qui payent

Même l’ultralibéral Alain Madelin s’inquiète de cet effet massue dans une tribune parue dans “Le Monde”, “ce ne sont pas les produits qui paient la TVA mais les consommateurs de ces produits. TVA sociale ou pas, la même facture sociale sera toujours payée par le même nombre de Français.”

Mais rien n’est trop beau pour nos entreprises et leurs actionnaires. Après la niche Copé, dont le coût a été évalué par la cour des comptes dans une fourchette de 9 à 10 milliards d’euros tout de même … et l’ensemble des cadeaux fait aux plus riches, toujours justifiés par le bien-être des plus pauvres, nous voilà à nouveau avec une “réforme” présentée sous le couvert de l’intérêt général mais qui n’a d’intérêt que pour un tout petit nombre.

D’où l’urgence de lui trouver un nom sexy. Pour ma part, je suis un tenant de la démocratie participative et de l’intelligence collective. Aidons l’UMP, Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé à trouver le nom qui fera que tous les français se battront pour payer cette taxe à la place des entreprises. A vous de jouer. Plus c’est gros, plus ça passe, ma proposition sera donc : la “TVA du Bonheur”.

N’oublions pas que si le PS a choisi de ne pas se laisser distancer niveau propagande et lance cette magnifique vidéo sur la dette, “Libé” a trouvé l’estimation de la niche Copé à 22 milliards d’euros un peu lourde en lieu et place des 10 milliards évalués par la Cour des Comptes. Reste qu’en tant que contribuable, salarié, consommateur et citoyen, je la trouve très juste et particulièrement représentative du quinquennat Sarkozy :

“Le jour où il n’y a plus de musique, le jour où il n’y a plus de cinéma, le jour où il n’y a plus d’écrivains, qu’est-ce que votre génération ira chercher sur Internet ?” a donc déclaré Nicolas Sarkozy à Avignon, remettant Hadopi sur la table.

Là où Internet, ses immenses capacités de découverte, sa facilité d’accès et de circulation des œuvres devraient amener un vrai président de la République à tirer toute la Nation vers un champ d’invention, d’opportunités, pour l’encourager à l’aller vers de ces nouvelles conquêtes, vers le développement d’une civilisation où la connaissance et la culture aura une place centrale, nous avons un chef qui gouverne par la peur et fait entrer la France à reculons dans son avenir.

Le discours de Nicolas Sarkozy est celui d’un vieux conservateur, d’une porte-parole d’une génération qui voudrait que rien ne change alors que tout va être bouleversé. “Votre génération” nous dit Nicolas Sarkozy. Las, il ne comprend que la bunkerisation d’un monde qui devrait pourtant se préparer rapidement à l’inéluctable, la numérisation, l’échange immatériel. On ne prépare pas l’avenir dans la peur.

Faire respecter le droit d’auteur est une chose. Encourager la création et l’innovation, bousculer gentiment les oligopoles avant que les géants étrangers ne les laminent, créer un environnement favorable aux changements des métiers et des usages, former, éduquer, tout cela la droite ne le fait pas. Le gouvernement de Nicolas Sarkozy construit des lignes Maginot et commande des rapports.

L’exemple du livre numérique

Depuis plusieurs années le géant américain Amazon innove et rencontre avec d’autres un succès très important aux Etats-Unis.

Jeff Bezos, le PDG d’Amazon, présente le nouveau Kindle en Une de Newsweek

En 2008, il y a maintenant 3 ans et demi, le gouvernement de Nicolas Sarkozy commande à Bruno Patino un rapport “Le devenir numérique de l’édition – Du livre objet au livre droit”. Le journaliste et créateur du Monde.fr y fait de nombreuses recommandations, remises à Christine Albanel, ministre de la Culture. En 2010, un autre rapport est publié, celui du Conseil d’Analyse Economique sur “La Mondialisation Immatérielle” où est aussi évoqué le livre électronique. Toujours en 2010, François Fillon commande aussi à Christine Albanel, ancienne ministre de la culture, un nouveau rapport sur le livre numérique.
Pourtant en 2011, la situation de l’édition, de la librairie française est à l’image donnée par le discours de Nicolas Sarkozy : une forteresse assiégée, qui se bat avec les armes du passé.

Certaines de ces armes sont utiles. En février dernier, le Parlement a voté l’extension du prix unique du livre, la célèbre loi Lang, au livre numérique. Et 18 mois après la remise du rapport Albanel recommandant que soit aussi appliquée au livre numérique la TVA à 5,5%, Nicolas Sarkozy a finalement annoncé vendredi à Avignon cette baisse de la TVA. Elle passera de 19,6% à 7% puisque le gouvernement a procédé entre temps et malgré les protestations de la profession.

Pourtant à Avignon, Nicolas Sarkozy a continué de se placer du côté des éditeurs en encourageant leur frilosité et leur peur du passage au numérique : « le jour où il n’y a plus d’écrivains » a-t-il ainsi déclaré vendredi. On attendrait de Nicolas Sarkozy et de son ministre de la Culture qu’il encourage la création, l’innovation et surtout qui incite les éditeurs à la numérisation des fonds détenus par les éditeurs et leur utilisation dans des cadres aussi divers que les bibliothèques et une future école numérique. En effet, seule une offre légale attractive et une large accessibilité peut permettre à l’industrie du livre d’éviter de reproduire les mêmes erreurs que celle de la musique.

Lors des fêtes de fin d’année, les liseuses vont débarquer en force dans les foyers. Celle d’Amazon donne le ton avec un prix de 99 €, la force de frappe financière et le savoir faire de l’américain. La Fnac, de son côté, s’est associé au nippo-canadien Kobo, et Virgin Megastore n’est pas en reste tandis l’entreprise française Booken lance le Cybook Odyssey.

L’offre côté technique est là. Et même s’il on adore le papier, il est bien tentant, lorsqu’on manque de place dans nos petits appartements ou quand nos besaces se font bien lourdes, de succomber à l’attrait de ces liseuses et d’emmener les 600 pages du dernier David Grossman dans une petite tablette de 200 grammes. Il y a des chances que ces engins, qui sont la terreur de certains éditeurs et des libraires, fassent un carton à Noël.

Les nouveautés sont toutes là disponibles à la vente mais le choix reste restreint par rapport à ce que les éditeurs proposent en livre de poche par exemple. On a le choix en tout et pour tout entre 40.000 références sur le Kindle d’Amazon là où l’américain propose plus 600.000 références en langue anglaise.

L’affaire Houellebecq l’an dernier était symptomatique de attitude de l’édition française. Indisponible en livre électronique, toute l’œuvre du Français exilé en Irlande a soudain trouvé le chemin des liseuses lorsqu’un juriste militant des licences Creative Commons a partagé “La Carte et Le Territoire” en appliquant le contrat de Wikipédia dont Houellebecq s’était inspiré pour quelques descriptions.

Et outre cette offre anémique, la politique de prix des éditeurs est absolument délirante. Plutôt que passer à l’offensive, ils ont mis le frein à main dans la pente. Tenez, si vous souhaitez lire “Mon traitre” de Sorj Chalandon, vous le trouverez à 5,70 euros en livre de poche, mais à 14 euros en livre numérique. Vous avez le film de Philippe Lioret “Toutes nos envies” et souhaitez lire le livre d’Emmanuel Carrère dont il est inspiré ? Vous trouverez “D’autres vies que la mienne” en livre de poche à 6,50 euros tandis que l’équivalent en livre électronique est vendu 16 euros.

Pourtant il est si facile de prêter une livre de poche, de le faire lire dans sa famille et bien plus difficile de partager sa liseuse ou de hacker le fichier. Il a des exceptions bien sûr pour lequel le livre numérique est moins cher que son équivalent papier. Cette semaine sort le livre d’Hélène Fontanaud et Sophie Landrin titré “Les meilleurs ennemis: Les coulisses de la primaire socialiste”. Il sera vendu moins 11 € en version électronique contre 14 € en version papier.

On peut comprendre l’angoisse des libraires, la difficulté des éditeurs à faire face au rouleau compresseur Amazon et Google. Mais les éditeurs ont eu 5 années pour se préparer. Ils ont sous les yeux l’expérience américaine d’Amazon et les 10 années d’erreurs de l’industrie musicale. Heureusement que des petites structures telles que Publie.net crée par l’écrivain François Bon tentent d’apprivoiser l’édition numérique, d’utiliser le nouveau support pour expérimenter, créer.

Les éditeurs français construisent et sont les gardiens d’une part essentielle de ce qui fait France, de ce qui nous fait tenir ensemble. Notre langue, sa créativité, sa capacité à séduire, à porter nos idées, à débattre. Qu’il est triste, désespérant de voir cette partie essentielle de notre Nation aborder l’avenir dans la peur et derrière une hypothétique ligne maginot sarkozyste à la mode Hadopi 3.

Difficile tournant pour la candidature d’Eva Joly après l’accord conclu entre Europe Ecologie – Les Verts et le PS. Pour le commun des mortels, l’irradié potentiel que nous sommes tous et toutes sans être forcément immergés dans la piscine politique, cet accord signifie que les écologistes anticipent la victoire de François Hollande.

Dès lors, comment les Français peuvent-ils comprendre, percevoir la candidature d’Eva Joly ? Comme ce qu’elle est en train de devenir, c’est-à-dire une candidature de témoignage. ”Je suis là avec mes lunettes rouges, ma probité, mon engagement anti-EPR-anti-MOX-anti-Fukushima-sur-Seine” pourrait-elle dire pour justifier cette candidature.

Un vote d’opposition

Le témoignage d’Eva Joly ravira ceux qui attendent avec impatience le premier tour de la présidentielle pour brandir l’étendard de l’écologie politique, celui de la probité ou simplement signifier au Parti Socialiste qu’il n’est pas ou plus assez à leur goût.

Mais nous savons désormais que le score d’ Eva Joly ne changera rien à la ligne d’un gouvernement de gauche puisqu’un document consigne les points d’accord et de désaccord, MOX compris. Nous savons aussi que l’électorat d’Europe Ecologie-Les Verts et celui du Parti Socialiste sont extrêmement proches sociologiquement voire poreux et interchangeables en fonction des élections.

Nous savons aussi l’envie de signifier l’opposition à un Nicolas Sarkozy. Se dessine alors un effet  ”vote utile” en faveur de François Hollande, lui permettant ainsi de faire la course en tête, avec plus de 30 % des intentions de vote : ”François Hollande bénéficie de cette force de propulsion que lui a donnée la primaire, estime Aquilino Morelle, directeur de campagne d’Arnaud Montebourg sur le site du “Monde”. ”A la date d’aujourd’hui, la problématique du vote utile est prégnante.”

Quelle influence politique ?

Dès lors, on peut se demander, même si l’on apprécie la démarche d’Eva Joly, à quoi elle sert politiquement. La gauche n’a pour le moment toujours pas trouvé la clé du vote ouvrier et des classes populaires, enjeu essentiel pour la prochaine élection présidentielle. L’attaque de Nicolas Sarkozy contre les petits “fraudeurs”, les malades, les fonctionnaires et les étrangers est à lire dans ce contexte. La pire manière d’aller jouer sur le terrain de l’extrême-droite tapie dans l’ombre.

En effet, on n’entend guère Marine Le Pen ces derniers temps. Il faut dire que les événements et le comportement des dirigeants européens Goldman-Schasisés travaillent pour elle. Et quand la campagne va se durcir, entrer dans le vif, nous risquons de nous réveiller avec une extrême-droite relookée et particulièrement bien placée dans les intentions de vote.

A cette aune-là, il faudra mettre en balance le témoignage d’Eva Joly et la nécessité pour la gauche de gagner le premier tour.
Photo : European Parliament/Pietro Naj-Oleari ( creative commons )

C’est un devoir national qui transcende les clivages partisans. Il y va de la sauvegarde de notre modèle social. Comme au temps du Conseil National de la Résistance, droite et gauche doivent travailler ensemble à la sauvegarde de ce qui fait la France et sa cohésion.

C’est pourquoi, il est de mon devoir de dénoncer au Président de la République les fraudeurs. Tous. Non il ne s’agit pas de délation mais d’un devoir moral et civique, dans cette France du tous contre tous.

Monsieur le Président je voudrais d’abord vous parler d’une vieille dame de 88 ans, qui n’a plus toute sa tête et qu’un aéropage de financiers ont poussé à la fraude fiscale.
Vous devez d’ailleurs en connaître certains qui émargent au Premier Cercle de l’UMP. Peut être pourriez-vous demander de l’aide à MediaPart, ils ont constitué un épais dossier à son sujet. Depuis l’été 2010, nous n’avons plus entendu parler de cette affaire de fraude fiscale, de ces deux comptes suisses, l’un crédité de 13 millions d’euros, l’autre de 65 millions d’euros, et cachés à l’administration fiscale. Nous n’avons plus entendu parler de cette ile paradisiaque qui relevait aussi de la fraude.

En votre qualité de Président de la République, vous pourriez porter à la connaissance des Français la sévérité avec laquelle cette affaire a été traitée.
Je suis certain que vous pourriez à cette occasion organiser un grand meeting à Neuilly-sur-Seine pour fustiger ces fraudeurs qui coutent chaque année 35 milliards d’euros.
Voilà qui aurait de la gueule comme on dit chez moi…

Monsieur le Président, je voudrais aussi dénoncer ces profiteurs de la France que sont les sportifs, les chefs d’entreprises, les acteurs qui pratiquent l’évasion fiscale en s’installant à l’Etranger, refusant ainsi de contribuer à l’effort national d’un pays qui les a formés, soutenus et qu’ils représentent la main sur le cœur dans les compétitions internationales, sportifs, culturelles ou économiques. Votre ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie a mis bon ordre dans sa vie personnelle en rapatriant fiscalement sa compagne.

En votre qualité de Président de la République, vous pourriez là aussi mettre bon ordre et devant leurs responsabilités les évadés fiscaux. Par exemple en refusant de voir la France représentée dans une compétition ou une instance internationale par un français qui ne contribue pas à l’impôt citoyen.

Monsieur le Président de la République, je voudrais aussi attirer votre attention notamment vers 2 secteurs d’activité que vous avez choyé : le bâtiment et la restauration. Ces deux secteurs, entre autres, sont connus pour employer de très nombreux salariés non déclarés. Ce que l’on appelle communément du travail au noir ou de manière plus policée plus du travail dissimulé. D’une manière générale, selon Dominique Tian, élu UMP des Bouches-du-Rhône et rapporteur du texte sur la fraude sociale, le travail illégal est une pratique « courante, pour ne pas dire banalisée, dans certains secteurs de l’économie ». Il estime qu’entre 10 % et 12 % des entreprises sont en infraction et que 5 % à 7 % des salariés travailleraient sans être déclarés.

Pourtant depuis vous avez été élu, en dehors du diagnostic rien n’a été réellement entrepris. Les constatations des inspecteurs du travail sont très, très rarement suivies de poursuites judiciaires. Et l’Inspection du Travail continue à être très largement sous équipée en moyen humains et matériels. La France comptait en 2008 535 inspecteurs du travail 1 171 contrôleurs (dépendant du ministère du Travail), alors qu’il faudrait largement plus de 2000 agents pour atteindre la moyenne européenne.

Peut être pourriez-vous en parler à Martin Bouygues ? Il est votre soutien politique, le parrain de votre fils et le patron de l’une des plus grandes entreprises de BTP au monde. Il a surement des idées pour mettre fin à ce fléau qui mine la nation et atteint l’image de son secteur d’activité.

Vous qui avez porté la culture du résultat au firmament de la politique, vous pourriez Monsieur le Président de la République compter chaque mois le nombre de chef d’entreprises voyous qui fraude la sécurité sociale et qui comme vous le disiez hier à Bordeaux volent les Français.

Nous comptons sur vous ! Il vous reste 5 mois pour agir. Ne perdez pas de temps.

http://www.dailymotion.com/swf/video/x1n9id

Mais beaucoup de Français auront retenu cette attaque de l’homme François Hollande. D’une violence et d’une portée d’autant plus forte qu’elle vient de la gauche, du camp même de François Hollande. Et qui plus est d’un ancien membre du Parti socialiste.

C’est pour cela qu’elle réjouit tant la droite. Ainsi on aura vu des députés UMP tel que Lionel Tardy retweeter frénétiquement les mots de Jean-Luc Mélenchon, tant ils se coulent dans le discours sarkozyste et reprennent l’argument clé auquel la droite s’accroche en désespoir de cause : Sarkozy est un capitaine solide dans la tempête. Quand bien même ledit capitaine ne tient pas la barre, confiée de longue date aux marchés, représentant la classe possédante mondiale.

Mais quel but politique poursuit donc Jean-Luc Mélenchon en reprenant les mots de la droite ? Gagner en stature présidentielle en rabaissant l’autre ? Voilà qui n’est pas très “de gauche” et plutôt “cour d’école” que “cour de l’Élysée”.

Frapper fort médiatiquement pour être entendu ? Mais il est clair, deux jours après les premières dépêches, que le bon mot aura éclipsé tout le fond du discours politique au moment même où il y a tant à dire sur la dictature des marchés et la toute puissance des forces financières, qui font tomber les gouvernements et leur imposent une politique à leur bénéfice et au détriment des peuples.

Jean-Luc Mélenchon donne plutôt l’impression d’avoir malencontreusement appuyé sur le bouton nucléaire. L’arme de destruction que l’on n’est pas censé utiliser, mais qui est là pour dissuader.

Le choix est d’autant plus étonnant que Jean-Luc Mélenchon aurait pu méditer les mésaventures de Martine Aubry lors de la primaire socialiste. Ces attaques dans la dernière ligne lui ont beaucoup coûté. Si certains y ont vu une pugnacité nécessaire, beaucoup y ont vu un aveu de faiblesse, une dérive dangereuse, un détestable va-tout.

On pourrait donc penser que Mélenchon n’a rien appris de la défaite d’Aubry. Cela sera sans doute vrai si l’électorat de la présidentielle reste proche de celui de la primaire socialiste. Un électorat de centre-ville, âgé, cultivé et plutôt de classe moyenne supérieure. Voire très supérieure.

Mais le calcul politique de Jean-Luc Mélenchon n’est pas celui-là. En allant dans le registre de l’attaque violente, dans l’outrance, Jean-Luc Mélenchon fait probablement le pari d’être celui qui incarnera la violence enfouie, contenue chez de très nombreux Français qui subissent silencieusement une crise sans précédent. Ceux-là ne se sont pas déplacés pour la primaire socialiste. Ceux-là vivent dans le ressentiment vis-à-vis d’une classe politique qui les laisse sombrer dans la pauvreté et la précarité, le déclassement sans chercher à casser la spirale descendante qu’ils sont nombreux à vivre ou à observer autour d’eux.
Le pari de Jean-Luc Mélenchon est là. Réveiller par l’outrance et la violence des mots cette France groggy par les coups de boutoir de la crise, quitte à mettre au bout d’une pique médiatique la tête de celui qui incarne malgré tout l’espoir de la gauche, l’espoir d’une France débarrassée de Nicolas Sarkozy. Cette stratégie de Jean-Luc Mélenchon peut être payante électoralement s’il réussi le pari de ramener à lui l’électorat populaire.

C’est à François Hollande maintenant de ne pas se laisser enfermer dans la caricature du centriste mou que dessinent ses adversaires et à laquelle il a lui-même contribué pour gagner la primaire. Il y a urgence.

En effet  les choses sont maintenant claires pour bien des Français et des Européens.

Ce sont les marchés, la sphère financière et plus exactement les grands actionnaires qui ont tout pouvoir sur nos vies. “Les fous ont pris le contrôle de l’asile“ comme le déclare très justement l’économiste Pierre Larrouturou, dirigeant d’Europe Ecologie à MediaPart. Les financiers entrent en politique

Ceux-là même qui traitaient politiques et militants de populistes et de complotistes expliquent aujourd’hui doctement à la radio comme dans les journaux papier la manière dont les marchés ont réussi là où la démocratie a échoué : évincer le milliardaire Silvio Berlusconi.

Et tous de s’étonner que la Banque Centrale Européenne est dirigée par Mario Draghi, ancien de Goldman Sachs, un ancien banquier venant du département même de cette toute puissante banque d’affaires qui a contribué à camoufler les comptes de la Grèce. Et de dire sa surprise de voir à Athènes le social-démocrate Papandréou remplacé par Lucas Papadémos, ancien de la Banque Centrale de Grèce, technicien de l’argent. Voilà que l’on apprend que Mario Monti, ancien commissaire européen pressenti pour remplacer Berlusconi, conseille Goldman Sachs depuis 6 ans…

Faut-il s’en étonner et est-ce donc si nouveau ? En France, le Président de la République est bien un avocat d’affaires qui a fêté son élection au Fouquet’s avec ces multimilliardaires qui nous gouvernent. Et il a nommé à l’Economie, Christine Lagarde, une ancienne avocate d’affaires qui travaillait à coup de millions de dollars à ces bons coups de la finance boursière. Et toujours en France, le Parti socialiste était bien parti pour nous vendre la candidature du directeur du FMI, si son obsession sexuelle ne l’avait pas empêché…

Quelles conséquences ?

Cette sphère financière a donc pris le pouvoir et ne s’en cache même plus. Elle se rémunère en spéculant sur la dette des Etats à coup de rumeurs, en prenant une marge conséquente sur la distribution de crédits qui pourraient être fournis à moindre coût directement par la BCE et en exigeant toujours plus de sacrifices aux peuples via des plans de rigueur qui ne servent à rien, sinon à plonger l’Europe dans la misère et la récession.

Mais tout va bien puisque la valeur de l’argent est stable, garantissant la prééminence du Capital sur le Travail. Sur 30 ans la part des salaires dans les pays occidentaux est passée de 67% du PIB à 57% indique Pierre Larrouturou. Un recul de 10% qui va directement aux actionnaires, aux possédants.

Vendredi 11 novembre, l’insolente santé des géants du luxe témoigne de dérive. Richemont, Hermès, PPR, LVMH, tous annoncent des hausses faramineuses de chiffres d’affaires et de bénéfices. Ainsi Richemont (Cartier, Montblanc, Jaeger-LeCoultre, Van Cleef & Arpels…) a annoncé ce vendredi 11 novembre une hausse de 29 % de son chiffre d’affaires semestriel, à 4,21 milliards d’euros. Alors qu’au même moment la France continue de s’enfoncer dans la pauvreté et la précarité pour le plus grand nombre.

On comprend que l’abstention batte des records toutes générations, tous milieux confondus. En effet, pourquoi voter puisqu’au final se sont les forces de l’argent qui dirigent le pays ? Pourquoi se déplacer, placer un espoir quand il est systématiquement déçu ou que les discours loin de donner de l’espoir annoncent du sang et des larmes, pour une situation dont personne ne se sent directement responsable.

Il y a matière à s’inquiéter. La République, la citoyenneté ne protège plus les Français et les Européens.

La violence est là. La violence que le capitalisme inflige à la société française et européenne est contenue, presque invisible. Elle affleure ça et là. Les suicides en entreprise. L’explosion des banlieues. Elle affleure à l’école même chez les enfants les plus jeunes. Mais reste essentiellement enfouie. On détourne tous le regard en l’apercevant. Elle est parfois utilisée par la droite pour faire peur, diviser et se maintenir. Mais enfouie, Elle ne le restera pas toujours.

N’attendons pas que cette violence explose à la face des puissants, au détriment de tous pour changer. N’attendons que des têtes finissent sur des piques pour changer radicalement une société défaillante.